“Fazia tempo que um fato não mexia tanto com o Vale do Taquari quanto o bloqueio da BR-386 pela tribo que habita suas margens, entre Estrela e Bom Retiro do Sul. Nem mesmo o decapitador de Imigrante recebeu tantas ameaças quanto os índios.
(...)
Li os jornais, os blogs e as redes sociais.
A imensa maioria das manifestações era contra os índios, muitos esquecendo o bom-senso e se revoltando contra o crime de bloquear estradas, que era o que realmente incomodava, e não o tráfico de drogas, com outros crimes tais como: incitação/indução à discriminação ou preconceito de raça... (...)
Desde então fiquei um pouco mais desconfiado do termo “civilizados”.”
Marcos Frank
8 comentários:
Voce tem razão sobre o termo "civilizados". Por não o serem, é que não tinham motivo para estarem alí. E eu desde então fiquei um pouco desconfiado do têrmo "selvicolas".
Sobre o bloqueio da rodovia quero fazer um reparo, ou melhor, faço uma manifestação. Sendo as rodovias e as vias de modo geral bens públicos inalienáreis, pertencem, pois a TODOS. Assim sendo a NINGUÉM É LÍCITO bloquear tais vias, não importando a menor ou maior razão que assista a quem assim procede. Um bloqueio feito nesse mesmo local e nessa mesma rodovia, faz acredito um ano ou mais, o senhor Roberto Ruschel a quem ainda não tive o prazer de conhecer pessoalmente, comentou que um caminhão aí da região, “impedido” de prosseguir fez uso de uma estrada vicinal. Resultou disto que o caminhão caiu num penhasco matando não só o condutor assim como a seu acompanhante. Nesse caso, gostem ou não, os que defendem essa conduta descabida desses brasileiros, sim brasileiros como nós todos, deveriam todos eles ter sido INDICIADOS POR HOMICÍDIO CULPOSO que é aquele em que os autores, in casu, embora não pretendo o resultado assumiram o risco ao assim agirem. Solicito à Laura e aos demais jornalistas que lerem esse comentário que me perdoem pelo emprego de caixa alta, mas entendi que a necessidade impunha tal.
Índio de verdade mora na oca e lá na floresta com banho de rio e pescaria com arco e flecha..Se está na cidade , aí não é mais índio e tem de entrar no esquema de todos os que vivem na cidade , pagar impostos ou sonegar (ehehe), andar nas ruas vestido e ser um cidadão da cidade como todos os outros..
Índio (o de verdade) gosta de viver isolado na selva e não na cidade , ou não é mais índio..
Silvícolas são os indígenas que vivem nas selvas, em estado primitivo. São considerados relativamente incapazes e devem ser tutelados pelo Estado. Já os que se urbanizam, tornam-se cidadãos capazes com todos os direitos e deveres constitucionais. Creio que com o tempo os grupos indígenas urbanizados, recebendo especialmente educação, eles mesmos rejeitarão a proteção excessiva, o que os torna fracos, vulneráveis e sem vontade própria influenciáveis no negativo e antissocial. Como qualquer grupo social muito protegido.
hehehe, tudo errado... Isso nunca vai acontecer, eles não deixam de ser índios se portarem celular, roupas, e por acaso alguém morar num apartamento. Isso não muda nada para o estado ou união. Portanto isso que vocês acham vale muito pouco perante a legislação brasileira. Eles não precisam viver em ocas, e caçar e pescar com arco e flecha ou andar nús. NADA disso, absolutamente nada disso o caracteriza como índigena. Se quiser mudar esse panorama, aconselho a fazer leituras sobre o tema e propor uma mudança na legislação, aó assim valerá algo. Do contrário é tudo preconceito.
Viva aos índios os descobridores do Brasil...
Viva. Assim continuamos botocudos ignorantes, doentes, corruptos, violentos.
Esse assunto de índio encheu. Deu o que tinha que dar.
Postar um comentário